试比较基数效用理论和叙述效用理论 经济学问题

1，假设不同。基数效用论认为效用是快乐的指标，是可用基数度量和比较的。而序数效用论认为，效用仅仅是描述消费者偏好的一种方式，无须要求以基数度量之，只能以序数表示。

2，效用函数形式虽然相同，但含义不同，基数效用论的U指的是可以以基数计量的效用，序数效用论的U则指效用指数。

3，与基数效用论不同，序数效用论通过无差异曲线的分析得出结论

4，消费者均衡条件形式不同。基数效用论的消费均衡条件是MU1/P1=MU2/P2=a，即每一单位货币所购买到的任何商量的边际效用相等，并且都等于这一单位货币的边际效用。序数效用论下消费者均衡条件是MRS=P1/P2,即两种商品的边际替代率等于两种商量价格比率。

基数效用论与序数效用论是经济学中的两种不同理论，探讨了人们偏好及其转化为有效需求的本质，其中主要区别在于对两种商品特征的评价方式和重要性的看法。

基数效用论认为，消费者对商品的满意程度是可以被量化的，并且可以通过“工具”或“幸福点”来衡量。基数效用说认为人对商品的好恶程度可以被定量测量，在一定的时间段内，即使商品数量增加了，人的整体享受水平也会相应地提高。在这种情况下，每个商品所提供的边际效用也是可计算的。 因此，基数效用论更注重对效用的绝对量值的分析。

而在序数效用论中，消费者对商品的关注点集中在商品的相对重要性，即根据他们的相对排名以及成本来进行消费选择。在这种情况下，相对效用的大小比绝对效用的大小更重要。如A、B两种商品，消费者可以根据自己的经济状况确定要购买的数量，而选择A和B数量的大小取决于他们个人的商品偏好和实际预算条件。 而在序数效用论中，例如当比较A商品和B商品时，消费者可以通过比较两者的相对优劣来做出选择。序数效用论也更注重对价值排名及其变化的分析，而不是绝对价值大小。

综上所述，基数效用论与序数效用论的主要差别在于对商品效用的标准看法上产生差异，其中基数效用论更注重对效用的绝对量值的分析，而序数效用论更关注消费者在某一时点内根据商品特征的相对排名进行选择。深度了解这些理论有助于我们更加客观地评估商品、学习购买技巧，并且有利于经济学和商业价值的探讨。

留学生招生网zhaoSheng.neT提供欧洲,美洲,亚洲等留学申请,留学流程,留学签证,留学费用,留学预科择校,预科课程，帮助初中生,高中生,本科生,硕士和研究生自助留学。