出国留学 低龄留学生年龄只是问题之一

目前，很多人认为孩子年龄太小不适于单独出国留学，实际上，年龄是原因之一，但不是主要原因。常言道，穷人的孩子早当家，在穷困的农村，几岁大的孩子便承担起养家糊口的重任。在古代，十几岁的人便已结婚生子，成家立业。因此，小留学生成长好坏，主要要看原有素质，和新环境影响。

从这些小留学生的家庭背景来看，大部分都是有钱人家子女。因为海外留学费用昂贵，没有一定的经济实力，是承担不起孩子的留学费用的。这些富二代原有素质如何呢?加拿大公共卫生杂志文章统计是20%吸烟，而不是80%，这说明80%是好的。然而，小小年纪就有20%吸烟，使用可卡因比例高出加国同龄人2-6倍，这个数字也够惊人了。古人说“富不过三代”，而今天的社会尽管文化教育水平提高了，但是人心不古，世风日下的社会环境却将人们道德水准下降，三代必败的魔咒没有被打破，相反，堕落从第二代身上就开始了。

或许一些父母想改变孩子的命运而把孩子送往西方社会，以为孩子一到文明国度就会变得文明起来。但是，当一个孩子已经沾染了攀比、享乐的坏习气，已经变成了小皇帝、小公主，就不是一朝一夕能改变得了的了，那需要经过一个矫枉过正的修正过程的。而这样的修正，在追求自由的西方社会是很难实现的。人们所见的是，在加拿大，本来就缺乏自制力的小留学生成了三不管的人，他们父母不在身边管不了，学校只管来上课而不管其课外的事，政府也没有专门的机构来管理。很多人都认准好的中学，在好中学里小留学生成堆，就像一群感冒患者在一起相互交叉感染，于是，这样新的环境不但不利于孩子的转变，还使孩子放任自流，出现了加拿大公共卫生杂志文章中显示的那些症状，那些乱象。

低龄出国留学弊大于利 祖国文化基础差更易被同化

艾方林指出： 15岁以下的孩子，对于父母、国家、家庭的认同还没有达到一定程度，自我管理能力不强，不建议出国留学。wWw.Zhaosheng.net 理想的留学阶段是高中，因为一方面语言水平提升快、也更容易融入西方文化圈，申请到美国名校。

监管模式不适合中国家庭

?我个人认为，太小的孩子出去留学，不太好。?谈及留学低龄化，艾方林参赞强调，初中和初中以下的孩子，最好不要出去留学。?因为孩子对中国文化的认同、对父母的认同、国家的认同、家庭的认同还没有达到一定的程度。自我约束管理能力也不强。虽然现在孩子成熟早，但还是不要太早出国。?他指出，有的家庭选择在国外找监护人的方法，早早送孩子出国留学。但监护管理模式是一种西方模式，其实并不适合中国家庭。

孩子在国外呆久了，和家庭有很多误会。父母亲和孩子的文化差异大，无法对话，父母会很失落。艾方林说，这样的现象，发生在很多低龄留学家庭中。他指出：如果家庭经济条件比较好，在国外读高中会比较好。?15岁以上出国，语言进步会比较快。对西方文化的接受比较快，进入名校的概率会更高。?艾方林说。

另类调皮的孩子更出众

国内孩子的学习压力很大，一切都围绕着升学转。虽然倡导素质教育，但却停留在口号上。如是教育理念，让许多学生和家长困惑不堪。艾方林说，中国人不喜欢另类的孩子，但其实另类调皮的孩子才容易有奇思妙想，更容易成才。墨守成规会压抑创造力。与中国的教育思路不同，欧美倡导更加开放和灵活的人才培养，所以，在美国的教育制度下，培养出的人才更加有创造力。这也是 留学美国 的一大吸引。

此外，虽然中国拥有全世界最优秀的基础教育，但是中国的高等教育和西方发达国家还是有比较大的差距。艾方林认为，就人才培养来看，中小学阶段是基础知识的学习，大学、研究生才是能力的培养，我国的高等教育体系远不如西方发达，在能力培养上相差下一大截。

是否做海归，无需苛求

留学后是否一定要做海归，或者是否一定要努力留在国外，艾方林参赞认为无需过多争论。?一个人在哪里发展好就在哪里发展，在哪里贡献大就在哪里贡献。?他认为，时下无论国内还是国外，就业形势都不是很理想。因此，留学生们还是要依照自己的实际情况进行选择。?在国外也可以为祖国做贡献！?艾方林笑着说。

低龄出国留学弊大于利 祖国文化基础差更易被同化，据联合国教科文组织的统计，目前全球在校大学生总数为9000万左右，其中，中国为2059万人；欧洲为1050万人；北美为1450万人。在与欧美形成在校大学生几乎三足鼎立局面的同时，中国的教育资源却不可与欧美同日而语，我国生均的教育资源不及欧美的1/3。因此，出国留学是利用国外教育资源、促进我国现代高等教育、加速培养专门人才的重要渠道之一。无论从国家利益考虑，还是从国民的教育需求出发，出国留学势在必行，出国留学确实具有极其重要的战略意义。

我国出国留学人员是多层次的，从访问学者到攻读博士、硕士、学士学位的公费、自费留学生，还有读社区学院，读大专、高中、初中甚至小学的自费留学生等。特别最近几年，读本科、高中以下学历的留学生人数逐年增加，出国留学呈低龄化趋势。而这种留学的低龄化趋势对留学生本人及其家庭有什么利弊？究竟是利大于弊，还是弊大于利呢？以下进行一些分析。

从语言学习规律和事实来看，出国年龄越低，掌握外国语言就越快、越地道，比如留美，很快就将讲得一口纯正、流利的美式英语；由于没有语言障碍，与周围人群的交流更加简便易行，很快就将融入当地社会。这对留学期间的日常生活和专业学习以及毕业后求职就业都非常有利；与此同时，原有一点中文基础，如果继续保持学习，对日后发展也多一项语言优势。这是低龄学生出国留学的有利方面。

但是低龄出国留学也有着明显的不利方面。出国时的年龄越低，中国文化的基础就越差，比如小学生、初中生，他们所掌握的祖国语言文化十分有限。出国留学后，多则三五年、少则一两年，他们会把中国文化忘却殆尽。他们的文化观念、世界观和人生观很快就会跟当地外国人一样，甚至完全变成了黄皮肤、黑头发的外国孩子。这样一来，他们会与远在国内的父母产生文化观念和价值取向上的差异分歧，如果父母不会外语或口语较差，与留学子女的沟通交流会愈加困难。这就是说，父母送儿女出国留学得到的结果，很可能是丢掉了骨肉亲情的中国孩子，培养了越来越陌生的完全外国化的孩子，这显然是不合算、甚至是痛苦的。尤其小学生出国留学，势必会造成这样的后果。另外，这些低龄孩子出国留学，由于出国时年龄幼小，对祖籍国的感性认识不深，同时深受国外生活方式和文化的影响，对留学国的感情甚至要浓于祖籍国，以至于长大后学成报国的意识会较淡薄。所以，无论是父母或是国家，权衡利弊，都不宜鼓励和提倡低龄学生出国留学。

那么，在什么年龄阶段，什么学历层次出国留学比较好？或者说利大于弊呢？笔者认为，还是大学本科毕业之后出国留学读研比较好。理由是，一则已经具备中国文化的坚实基础；二则有可能获得国外大学的资助。例如，如果申请赴美攻读硕士学位或博士学位，就可能获得TA或者RA的经费资助。一旦获得TA或者RA资助，那么在美读研期间，生活和学习费用就完全有了保证。当然，高中毕业之后去美国读大学本科也有优势，不仅具备了中国文化基础，而且年龄相对年轻，学习外国语言比较快，将超过国内本科毕业生的水平。但是，他们不可能获得美国大学本科的奖学金。这样一来，家长就必须要支付他们在美国大学四年本科的学费和生活费，按照年均学费和生活费5万美元计算，总共20万美元，折合人民币约计140万元。显然，这样的高中毕业生，必须有富裕的家庭做后盾，为其提供足够的经济支撑。但从另外一方面说，无论本科毕业或者高中毕业后出国留学，他们的中华民族文化素养都比低龄留学生要高，对祖国的感性认识和情感也较深，因而留学报国的意识比较强。

综上所述，无论公费或自费留学，都应该得到支持。这不仅由于中国现代高等教育相对落后、教育资源比较缺乏；更由于国际教育交流不断扩大，留学教育具有重要的战略意义。但是，留学低龄化的趋势并不可取，不可提倡或鼓励。最合适的留学时期是在大学本科毕业之后，或者至少在高中毕业之后。这样无论对留学生本人及其家长，抑或对国家来说，都是最佳的选择。

留学生招生网zhaoSheng.neT提供欧洲,美洲,亚洲等留学申请,留学流程,留学签证,留学费用,留学预科择校,预科课程，帮助初中生,高中生,本科生,硕士和研究生自助留学。